பாமுகோவா ரயில் விபத்து தொடர்பாக அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் உரிமை மீறல் தீர்ப்பு!

2004 இல் பாமுகோவா விரைவு ரயில் படுகொலையில் தங்கள் தாய்களை இழந்த புர்கு மற்றும் யூசெல் டெமிர்காயாவின் விண்ணப்பத்தில் வாழ்வதற்கான உரிமை மீறப்பட்டதாக அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் (AYM) தீர்ப்பளித்தது, மேலும் 90 லிராக்கள் அல்லாதவற்றை செலுத்த முடிவு செய்தது. பண சேதங்கள்.

இந்த விண்ணப்பத்தை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், நிபுணர்களின் அறிக்கைகள் மூலம் குற்றவாளிகள் அடையாளம் காணப்பட்ட போதிலும் எந்த ஒரு மாநில அதிகாரியும் தண்டிக்கப்படவில்லை என்று விமர்சித்தது.

"மறுமொழி மதிப்பீடு போதுமானதாக இல்லை"

பின்னர், அவர் பின்வரும் மதிப்பீட்டைச் செய்தார்: “விபத்து நடந்த உடனேயே தொடங்கப்பட்ட விசாரணையில், ஆதாரங்கள் விரைவாக சேகரிக்கப்பட்டு, சம்பவம் நடந்த சூழ்நிலைகள் வெளிப்படுத்தப்பட்டு, காரணமானவர்கள் அடையாளம் காணப்பட்டனர். மறுபுறம், ரயில்வேயின் பாதுகாப்பான இயக்கத்திற்கு தேவையான மேற்கட்டுமானம், தொழில்நுட்ப உபகரணங்கள் மற்றும் ஆய்வு ஆகியவற்றை வழங்குவதில் தவறு இருப்பதாகக் கருதப்படும் பொது அதிகாரிகள் மீது கிரிமினல் வழக்கு எதுவும் பதிவு செய்யப்படவில்லை.

"ஓட்டுனர்களுக்கு எதிரான குற்றவியல் வழக்கு, அவர்களின் தவறுகள் மற்றும் பொறுப்புகள் நீதித்துறை செயல்பாட்டில் பங்கேற்கும் அனைத்து நீதித்துறை பிரிவுகளாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன, வரம்புகள் சட்டத்தின் காரணமாக கைவிடப்பட்டது.

"இதன் விளைவாக, இத்தகைய பாரதூரமான விளைவுகளைக் கொண்ட ஒரு நிகழ்வில், நிபுணர் அறிக்கைகளால் தீர்மானிக்கப்பட்ட போதிலும், நீதித்துறை அமைப்புகளால் குற்றவியல் பொறுப்பு உறுதியாகத் தீர்மானிக்கப்பட்ட ஒரு நபர் இல்லை.

“இந்நிலையில், உறுதியான வழக்கில் வாழ்வதற்கான உரிமை மீறல்களைத் தடுப்பதில் நீதித் துறை தடுப்புப் பாத்திரத்தை நிறைவேற்றுகிறது என்று கூற முடியாது, மேலும் தீவிரத்தன்மையை எதிர்கொண்டு அதிகாரிகள் காட்டிய எதிர்வினையின் அளவு மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. சம்பவம் போதுமானதாக இல்லை.

அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் தர்க்கத்தில், "திறமையான அதிகாரிகள் வாழ்க்கை மற்றும் உடல் ஒருமைப்பாட்டிற்கான அபாயங்களை அகற்றுவதற்கான அவர்களின் நேர்மறையான கடமையின் எல்லைக்குள் தேவையான மற்றும் போதுமான நடவடிக்கைகளை எடுத்ததாகக் கூற முடியாது. ரயில்வே போக்குவரத்து போன்ற ஆபத்தான செயல்பாடு. விளக்கப்பட்ட காரணங்களுக்காக, வாழ்வதற்கான உரிமையின் பொருள் பரிமாணம் மீறப்பட்டது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது.

ஒரு வருடத்தில் இரண்டாவது முடிவு

AYM இன் முடிவு இந்த ஆண்டில் இரண்டாவது முறையாகும். ஜனவரி 2022 இல் தனது கணவரை இழந்த செராப் சிவ்ரியின் விண்ணப்பத்தில், உயர் நீதிமன்றம் "வாழ்வதற்கான உரிமை மீறல்" என்று முடிவு செய்து, "நீடித்ததாக" முடிவு செய்து, 50 ஆயிரம் TL இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டது. .