புகா மெட்ரோ கட்டுமான டெண்டர் முடிவை ரத்து செய்வது தொடர்பான அனைத்து விவரங்களும்

மார்ச் மாதம் நடந்த இஸ்மிர் பெருநகர நகராட்சி கவுன்சிலின் இரண்டாவது கூட்டத்தில், நீதிமன்றத்தால் புகா மெட்ரோ கட்டுமான டெண்டரின் முடிவை ரத்து செய்வதற்கான முடிவு நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு வந்தது. குடியரசுக் கட்சியின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் முராத் அய்டன், ஒரு வழக்கறிஞராக, அனைத்து விவரங்களிலும் பொதுமக்களுக்கு வெளிச்சம் தரும் தொழில்நுட்பத் தகவல்களைத் தெரிவித்தார். இந்த முடிவு பரிவர்த்தனையின் சாராம்சத்துடன் தொடர்புடையது அல்ல என்பதை வெளிப்படுத்திய அய்டன், இரண்டு நடைமுறை விவரங்கள் மட்டுமே முன்வைக்கப்பட்டன, குறிப்பிடப்பட்ட குறைபாடுகள் நீக்கப்பட்ட பிறகு செயல்முறை தொடரும் என்று கூறினார்.

மார்ச் மாதத்தில் இஸ்மிர் பெருநகர நகராட்சியின் சாதாரண சட்டமன்றக் கூட்டத்தின் இரண்டாவது கூட்டம் துணை மேயர் முஸ்தபா ஓசுஸ்லுவின் நிர்வாகத்தின் கீழ் அகமது அட்னான் சைகன் கலை மையத்தில் (AASSM) நடைபெற்றது. கூட்டத்தின் ஆஃப்-டாபிக் பேச்சுகள் பிரிவில், இஸ்மிரின் வரலாற்றில் மிகப்பெரிய முதலீடான புகா மெட்ரோவின் கட்டுமான டெண்டர் தொடர்பான இஸ்மிர் 4 வது நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்வதற்கான முடிவு முன்னுக்கு வந்தது. குடியரசுக் கட்சி மக்கள் கட்சி (CHP) குழு Sözcüsü Nilay Kökkılınç, எதிர்க்கட்சிகளின் விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கும் போது, ​​இஸ்மிர் பெருநகர நகராட்சியின் மேயர் Tunç Soyerதிட்டம் தொடர்பான அவரது முயற்சிகளுக்கு அவருக்கு உரிய தகுதி வழங்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார். அதே நேரத்தில், CHP பாராளுமன்ற உறுப்பினர் முராத் அய்டன் டெண்டர் செயல்முறையின் அனைத்து தொழில்நுட்ப விவரங்களையும் பொதுமக்களுடன் பகிர்ந்து கொண்டார்.

"இஸ்மிர் இதை மிக எளிதாக சமாளிப்பார்"

இந்த செயல்முறை தொடர்பாக தீவிர வாய்வீச்சு இருப்பதாகக் கூறி, கோக்கலின் கூறினார், "நீதிமன்றம் முடிவை ரத்து செய்தது. நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் 30 நாட்களுக்குள் நடைமுறைக்கு வந்து, இங்குள்ள படிவத்தில் உள்ள குறைபாடுகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், நீதிமன்ற தீர்ப்பு நிறைவேற்றப்பட்டு, மெட்ரோ பணிகள் விரைவாக தொடங்கும். இஸ்மிர் பெருநகர நகராட்சி மேயர் திரு. Tunç Soyerஅவருக்குரிய உரிமையை வழங்குவது முற்றிலும் அவசியம். புகா மெட்ரோ இஸ்மிரின் மிகப்பெரிய முதலீடுகளில் ஒன்றாகும். இஸ்மிர் இதை மிக எளிதாக சமாளிக்க முடியும். இது நீதிமன்றத் தீர்ப்பு அல்ல. அவர் கூறினார், "அதிக கடன் மதிப்பீட்டின் காரணமாக அரசாங்கத்தால் பெற முடியாத கடன்களை இஸ்மிர் பெருநகர நகராட்சி பெறுகிறது."

பொதுமக்களுக்கு வெளிச்சம் தரும் தொழில்நுட்ப தகவல்கள்

மறுபுறம், CHP பாராளுமன்ற உறுப்பினர் முராத் அய்டன், தனது சட்ட அடையாளத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் தனது பரந்த அளவிலான தொழில்நுட்ப விளக்கத்தில் பின்வரும் அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்தினார்:
"இந்த நீதிமன்றத் தீர்ப்பானது 30 நாட்களுக்குள் நிர்வாகத்தால் நிறைவேற்றப்பட வேண்டிய நீதிமன்றத் தீர்ப்பாகும், மேலும் முடிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சிக்கல்கள் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். இது 15 நாட்களுக்குள் மாநில கவுன்சில் முன் மேல்முறையீடு செய்யக்கூடிய ஒரு முடிவு.இந்த டெண்டர் செயல்முறை ஐரோப்பிய மேம்பாட்டு வங்கியின் விதிகளின்படி செய்யப்பட்டது என்று கண்டறியப்பட்டது, இது எங்கள் உள்நாட்டு சட்டம் எண். 4734 தவிர. உங்கள் அரசால் இயற்றப்பட்ட டெண்டர் சட்டம் இந்த விதிகள் சட்டபூர்வமானது என்று கூறுகிறது. நீங்கள் ஏற்கனவே விவரித்த நிர்வாக நீதிமன்றம், இஸ்மிர் பெருநகர முனிசிபாலிட்டி எடுத்த இந்த நடவடிக்கை சரியானது என்று கண்டறிந்துள்ளது. மொத்த விலையில் 9,9 சதவிகிதம் மற்றும் அனைத்து வேலைப் பொருட்களில் 55 சதவிகிதத்திற்கும் பொருந்தக்கூடிய மிகக் குறைந்த சலுகையை ஆராய்வது பொருத்தமானது என்று நீதிமன்றம் கருதுகிறது. கவனமாக இரு! 100 உருப்படிகளில் 55 இல் மிகக் குறைந்த ஏலங்கள் அமைக்கப்பட்டன. இதன் மொத்தத் தொகை 318 மில்லியன் லிராக்கள் என்கிறார் அவர், 529 மில்லியன் லிராக்கள் என்று சொல்லவில்லை. 318 மில்லியன் 391 ஆயிரத்து 540 லிராக்கள் 28 சென்ட் என்று கூறுகிறார். 77 வணிகப் பொருட்களின் விலை பகுப்பாய்வை ஆதரிக்கும் ஆவணங்களை இஸ்மிர் பெருநகர நகராட்சி கோருகிறது. நீங்கள் இதை எப்படி செய்யப் போகிறீர்கள் என்று அவர் கூறுகிறார். ஒருவருக்கு டெண்டர் கொடுக்கும்போது இரண்டு விஷயங்களைப் பார்த்தால்; அதற்கு ஒரு தகுதி இருக்கிறதா, இந்தத் திறன் தேர்வில் தேர்ச்சி பெறும் நிறுவனங்கள் கொடுக்கும் விலையில் இந்த வேலையை முடிக்க முடியுமா? குறைந்த விலையில் வாங்கி முடிக்காமல் விடப்பட்ட டஜன் கணக்கான வேலைகள் இந்த நாடு நினைவில் நிற்கவில்லையா? பணிகளை முடிக்க முடியாமல் மறு டெண்டர் விடப்பட்டு, பொது வளம் அதிகமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது நினைவுக்கு வரவில்லையா? இதற்கான சட்டம் இயற்றப்பட்டது, இந்த அரசால் இயற்றப்பட்டது. அதனால்தான் மிகக் குறைந்த விலையில் விசாரணை நடத்தப்பட்டது. 'குறைந்தவனுக்குக் கொடு' என்று சட்டம் கூறவில்லை. உங்களால் முடிந்ததைக் குறைந்த அளவில் கொடுங்கள்' என்கிறார். இரண்டு தொழில்நுட்ப பகுதிகளைத் தவிர அனைத்து கூறுகளும் சட்டபூர்வமானவை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இரண்டு காரணங்கள் என்ன? அவர் முறை பற்றி ஏதோ சொன்னார். அவர் கூறுகிறார், 'நீங்கள் சலுகைகளைப் பெறுகிறீர்கள், குறைந்த மதிப்பு மதிப்பாய்வுக்கு உட்பட்ட சலுகையை நீங்கள் தீர்மானிக்கிறீர்கள், பிறகு இந்த குறைந்த சலுகையை வழங்கிய நிறுவனத்திடம் கேட்கிறீர்கள், 'இந்த விலையில் இந்த வேலையை நீங்கள் எப்படிச் செய்வீர்கள் என்பதை நீங்கள் விளக்க விரும்புகிறீர்கள்' என்று அவர் கூறுகிறார். என்கிறார். இவை அனைத்தும் செய்யப்பட்டுள்ளன. நிறுவனம் இந்த விளக்கத்தை அளித்து, 'எனது விலை யதார்த்தமானது' என்று கூறியது.

இஸ்மிர் பெருநகர நகராட்சி அதை இங்கே விட்டுவிட்டு ஒரு முடிவை எடுக்கலாம். ஆனால் அவர் செய்யவில்லை. அவர் இந்த முழு செயல்முறையையும் ஒரு சர்வதேச சுயாதீன தணிக்கையாளரால் தணிக்கை செய்தார். இது இந்த நாட்டின் கொள்முதல் பொறிமுறையில் சந்திக்காத ஒன்று. அவர் அதை ஒரு சுயாதீன தணிக்கை நிறுவனத்தால் தணிக்கை செய்தார், மேலும் அவர் தனது சொந்த அதிகாரத்துவத்தின் மூலம் இதைச் செய்தார். இல்லை. மற்றொரு மதிப்புரை கிடைத்தது. அந்த சுயாதீன தணிக்கையாளரும் இந்த விளக்கம் போதுமானதாக இல்லை என்று கண்டறிந்தார். நீதிமன்றம் சொல்கிறது; "அதற்குப் பிறகு, ஒப்பந்தம் இன்னும் தீவிரமாக நிலையற்றது என்று அவர் தனது கவலைகளை ஏலதாரரிடம் எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்கவில்லை," என்று அவர் கூறுகிறார். ரத்து செய்வதற்கான முதல் காரணம். அவர் இதை எதன் அடிப்படையில் செய்கிறார் தெரியுமா? கூறுகிறார்; அவர் கூறுகிறார், 'வாதி நிறுவனம் அதன் குறைந்த சலுகையை விளக்கிய பிறகும் நீங்கள் இதை நம்பவில்லை என்று எழுத்துப்பூர்வமாக கூறியிருக்க வேண்டும். தணிக்கையாளரின் அறிக்கையுடன் பெருநகரம் இதைப் புகாரளித்துள்ளது, ஆனால் அது போதுமானதாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது. அது சாத்தியமாகும். மாநிலங்களவைக்கு செல்ல இதுவும் ஒரு காரணமாக அமையும். இரண்டாவது காரணம் என்ன தெரியுமா? இது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. கூறுகிறார்; அவர் கூறுகிறார், 'ஆஃபரைச் சமர்ப்பித்த நிறுவனம் பூர்வாங்க வேலைத் திட்டத்தை ஆய்வு செய்ததற்கான உறுதியான தகவல் மற்றும் ஆவணங்களை நீங்கள் வழங்கவில்லை. டெண்டர் ஆவணத்தில் உள்ள ஆவணங்கள் ஒவ்வொன்றும் பரிசோதிக்கப்பட்டதாக குறிப்பிடப்படக்கூடாது. டெண்டர் ஆவணத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு ஆவணமும் ஆய்வு செய்யப்பட்டது. 'திட்டத் தளத்தின் சிறப்பு நிபந்தனைகளை நீங்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை' என்று அவர் கூறுகிறார். சுரங்கப்பாதை டெண்டர் போன்ற டெண்டரில், திட்ட தளத்தின் பண்புகள் மற்றும் பணிகள் எவ்வாறு செய்யப்படும் என்பது ஏற்கனவே டெண்டர் விவரக்குறிப்புகள் மற்றும் முந்தைய தொழில்நுட்ப வேலைகளுடன் செய்யப்பட்டுள்ளது. ஒரு நிறுவனம் அந்த விவரக்குறிப்புக்கு புறம்பாக செயல்படவோ அல்லது வேறு எந்த வகையிலும் வேலையைச் செய்யவோ முடியாது. துறையில் உள்ள அனைத்தும் ஏற்கனவே டெண்டர் விவரக்குறிப்பில் உள்ளன. இது சரியா தவறா? நிச்சயமாக, நீதித்துறை செயல்முறை முடிவடையும். இந்த முடிவு இன்னும் மேல்முறையீட்டு நிலைக்கு செல்லவில்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நீதித்துறை செயல்முறை முடிவடையவில்லை என்று கூற வேண்டும். இவ்வளவு பெரிய டெண்டர் தொடர்பான பரிவர்த்தனையை எந்த நிபுணத்துவ பரிசோதனையும் இல்லாமல் இந்த நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. நிச்சயமாக, எந்தவொரு நிபுணர் பரிசோதனையும் இல்லாமல் நீதிமன்றம் ஒரு விஷயத்தை முடிவு செய்யலாம். வரவு அவனுக்கே சொந்தம். அந்த அமைப்பு எப்படி இயங்குகிறது என்பது எனக்குத் தெரியும். இது நமக்குத் தெரிந்த வழி அல்ல. அடுத்து என்ன நடக்கும்? இஸ்மிர் மக்கள் இதைப் பற்றி மிகவும் ஆர்வமாக உள்ளனர்.

"சுமார் 1 பில்லியன் யூரோக்கள் வேலைக்கு 2 குறைபாடுகள் கண்டறியப்பட்டன"

“திரு ஜனாதிபதி மேலும் கூறினார்; புகாவுக்கு மெட்ரோ வரும். அந்த வேலை நடக்கும். யார் எந்த தடைகள் போட்டாலும், என்ன விவாதம் செய்தாலும் அந்த சுரங்கப்பாதை வரும். இந்த புயல் நீதிமன்ற தீர்ப்பு பரிவர்த்தனையின் பொருளைப் பற்றியது அல்ல. டெண்டர் செயல்முறையை முழுமையாக புதுப்பிக்க வேண்டும் என்ற முடிவை அது எடுக்கவில்லை. காணாமல் போன இரண்டு ஆவணங்களை அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார். உங்கள் கவலைகளை எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்கவும், துறையை மதிப்பீடு செய்யவும். நிர்வாகம் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு விஷயங்களைச் செய்யும். ஏ; சட்ட நடவடிக்கை தொடரும், மாநில கவுன்சில் வழியில் செல்லும். இரண்டு; இந்த முடிவு நடைமுறைக்கு வந்துள்ளதால், இரண்டு குறைபாடுகளை சரிசெய்து நிர்வாக நடவடிக்கையை மீண்டும் அமைக்கும். இஸ்மிர் மக்கள் கவலைப்பட வேண்டாம்; அவர்கள் பெருமை கொள்ள ஒரு நகராட்சி மற்றும் நகராட்சி அரசாங்கம் உள்ளது. இந்த 16 பக்க நீதிமன்ற தீர்ப்பில் விடுபட்ட 2 புள்ளிகள் இவை. இதுவே சுமார் 1 பில்லியன் யூரோக்கள் செலவில் முடிவடைந்த வேலைக்கானது. டெண்டர் தொடர்பான நீதிமன்றத்தின் ரத்து தீர்ப்பு இரண்டு ஆவணங்களுடன் தொடர்புடையது”.