மின் கட்டணத்தை திரும்பப் பெறுவதற்கான ஒரே வழி, செலவு அடிப்படையிலான கட்டணத்திற்கு மாறுவதுதான்.

மின் கட்டண உயர்வு மற்றும் அதிக மின் கட்டணம் ஆகியவை இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்தே நாட்டின் நிகழ்ச்சி நிரலில் உள்ளன. மின்கட்டணம் குறித்து பொதுமக்கள் புகார் தெரிவித்தாலும், வணிகர்கள் மற்றும் பணியிடங்களே அதிகம் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன. ஏனெனில் நீண்ட காலமாக பணியிடங்களுக்கு அதிக மின்சார விலை நிர்ணயம் செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், விலை உயர்வுக்குப் பிறகு, குறிப்பாக ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இந்த நிலைமை இன்னும் குறிப்பிடத்தக்கதாக மாறியது. அதிக மின்சார விலைகள் அனைத்து சந்தாதாரர் குழுக்களுக்கும், குறிப்பாக பணியிடங்களுக்கு ஒரு தீவிர பிரச்சனையாக உள்ளது. பிரச்சனைக்கு தீர்வு காண VAT குறைப்பு உட்பட அனைத்து சாத்தியக்கூறுகளும் மதிப்பீடு செய்யப்படுகின்றன என்று விவாதிக்கப்பட்டு வரும் நிலையில், மின்சாரம் வழங்குபவர்களின் ஒப்பீடு மற்றும் மாற்று தளமான encazip.com ஐரோப்பிய நாடுகளில் உள்ள உதாரணங்களை மதிப்பீடு செய்து, மிகவும் கவர்ச்சிகரமான மற்றும் சீரான முறை என்று கூறியது. நமது நாட்டின் மின்சாரச் சந்தையில் விலை நிர்ணயம் செய்யும் முறை அனைத்து சந்தாதாரர் குழுக்களுக்கும் செலவு அடிப்படையிலான கட்டணங்களுக்கு மாற வேண்டும்.ஜனவரியில் மின்சாரம் உயர்த்தப்பட்டதன் மூலம், மின் கட்டணங்கள் நிகழ்ச்சி நிரலில் பரபரப்பான தலைப்பாக மாறியது. மின்கட்டண உயர்வுக்குக் காரணம் மின்சாரச் செலவு அதிகரிப்பு என்றாலும், செலவு அதிகரிப்பு ஒவ்வொரு சந்தாதாரர் குழுவிற்கும் வித்தியாசமாகப் பிரதிபலிக்கிறது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. ஜூலை 2017 இல் தொடங்கிய மின்சார விலைகளின் மேல்நோக்கிய போக்கு, சமீபத்திய விலை உயர்வுகளுடன் அதன் அதிகபட்ச நிலையை எட்டியது. 2017ஆம் ஆண்டு முதல், வீடுகளில் பயன்படுத்தப்படும் மின்சாரத்தின் விலை கீழ்மட்டத்தில் 225 சதவீதமும், மேல்மட்டத்தில் 451 சதவீதமும் அதிகரித்துள்ளது, அதே சமயம் இந்த அதிகரிப்பு பணியிடங்களில் 672 சதவீதமாகவும், தொழில்துறையில் 626 சதவீதமாகவும் உள்ளது. முதல் பார்வையில், வீடுகளில் பயன்படுத்தப்படும் மின்சாரத்தின் விலை தொழில்துறை மற்றும் பணியிட சந்தாதாரர் குழுக்களுக்கு மறைமுகமாக பிரதிபலிக்கிறது என்பதை இது காட்டுகிறது.

"2016 இல் கணினிக்குத் திரும்புவது மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும்"

மின்சார விலை அதிகரிப்பு கவனத்தை ஈர்க்கும் அதே வேளையில், 2017 ஆம் ஆண்டிலிருந்து மின்சார சந்தையின் பிரச்சினைகள் முன்னேற்றமடையவில்லை என்று எரிசக்தி சந்தை வீரர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். குறிப்பாக கடந்த காலகட்டத்தின் மேக்ரோ பொருளாதார தரவுகளில் இதே போன்ற பிரச்சனைகளை காணலாம். எவ்வாறாயினும், ஆற்றல் சந்தை மற்றும் பொதுப் பொருளாதாரம் ஆகிய இரண்டிலும் 2016 மற்றும் அதற்கு முந்தைய நிலைமை இன்று சிறப்பாக உள்ளது என்பது முக்கிய கருத்துக்களில் ஒன்றாகும். பொருளாதாரத் தரவுகளும் இந்தக் கருத்துக்களை ஆதரிக்கின்றன. 2016 ஆம் ஆண்டில் மின்சார விலை நிர்ணயத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட முறை மீண்டும் முன்னுக்கு வர வேண்டும் என்று கூறியது, ஆற்றல் பொருளாதார வல்லுநரும் encazip.com இன் நிறுவனருமான Çağada Kırmızı, "2016 இல் மின்சார விலையைப் பார்க்கும்போது, ​​தொழில்துறை மற்றும் விவசாய சந்தாதாரர் குழுக்கள் மின்சாரத்தை குறைவாகப் பயன்படுத்துகின்றன. மற்ற சந்தாதாரர் குழுக்களை விட விலை, இதனால், அனைத்து பணவீக்கம், குறிப்பாக பணவீக்கம், மேக்ரோ பொருளாதார தரவு ஒப்பீட்டளவில் நேர்மறையான போக்கைக் காட்டுகிறது. மறுபுறம், வீடு மற்றும் பணியிட மின்சார விலைகள் ஒன்றுக்கொன்று சமமாக இருப்பது மிகவும் நியாயமான மற்றும் சமமான விலையாக கவனத்தை ஈர்க்கிறது. நிலுவைகளில் ஏற்பட்ட மாற்றத்துடன், 2022 இல், பணியிடங்கள் வீடுகளை விட 138% அதிக விலையில் மின்சாரத்தைப் பயன்படுத்துகின்றன, மேலும் தொழில்துறை உற்பத்தியாளர்கள் 110% அதிக விலையில் மின்சாரத்தைப் பயன்படுத்துகின்றனர். உற்பத்தியாளர் மற்றும் பணியிடச் செலவுகள் அதிகரிப்பது இயற்கையாகவே ஊசி முதல் நூல் வரை அனைத்து நுகர்வோர் பொருட்களிலும் பிரதிபலிக்கிறது. 2016 ஆம் ஆண்டில் நம் நாட்டில் உற்பத்தியாளருக்கு மலிவான மின்சாரம் வழங்கும் உத்தி ஐரோப்பாவில் செயல்படுத்தப்படுகிறது, இதனால் ஐரோப்பிய நாடுகளின் பொருளாதாரம் வலுப்பெற்றுள்ளது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டிய கிரிமியா பின்வருமாறு தொடர்ந்தார்: மின்சாரத்திற்கு பதிலாக மலிவான மின்சாரத்தைப் பயன்படுத்துவதன் விளைவு பொருளாதாரம் மிகவும் சாதகமாக இருந்தது. இருப்பினும், இந்த நிலை பின்னர் மாறியது, மற்ற சந்தாதாரர் குழுக்களின் விலைகள் மிக அதிகமாக இருந்ததால் வீடுகளின் மின்சார விலை குறைவாகவே இருந்தது. இந்த நிலைமை முதல் பார்வையில் வீட்டு நுகர்வோருக்கு ஆதரவாகத் தோன்றினாலும், உண்மையில் அதிக உற்பத்தியாளர் விலைகள், அனைத்து பொருட்களின் அதிக விலைகள் மற்றும் குடிமக்களுக்கு அதிக செலவுகள். ஐரோப்பிய எடுத்துக்காட்டுகள் மற்றும் நம் நாட்டில் உள்ள அனுபவங்கள் இரண்டையும் கருத்தில் கொண்டு, 2016 இல் அமைப்புக்குத் திரும்புவது, பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கு நிச்சயமாக மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும்.

"சந்தை செலவுகளின் அடிப்படையில் ஒரு கட்டணத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்"

சந்தைச் செலவை அடிப்படையாகக் கொண்ட கட்டணத்திற்கு மாறுவது அனைத்து சந்தாதாரர்களுக்கும் குறுகிய காலத்தில் சிக்கல்களைத் தீர்க்கும் என்று கிரிம் கூறினார்: “கடைசி வள விநியோக கட்டணம் என்று அழைக்கப்படும் பயன்பாட்டின் மூலம், இது மின்சார சந்தையில் அதிக நுகர்வு கொண்ட பயனர்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மின்சார உயர்வு பிரச்சினை முற்றிலும் மறைந்துவிட்டது. விண்ணப்பத்துடன், நுகர்வோர் மின்சார விலைகள் மின்சார சந்தையில் ஏற்படும் செலவினங்களுக்கு ஏற்ப தீர்மானிக்கப்படுகின்றன, இதனால் நுகர்வோர் மற்றும் உற்பத்தியாளர்கள் அதிகபட்ச நன்மைகளை வழங்குகிறார்கள், அதே நேரத்தில் இந்த சமமான அமைப்பில் உள்ள பயனர்கள் மின்சார உயர்வுக்கு எதிர்வினையாற்ற மாட்டார்கள். ஏனெனில் விலை நிர்ணயம் செய்வது சுதந்திரச் சந்தையே அன்றி மாநிலம் அல்ல. மறுபுறம், சந்தைப் பக்கத்தில் அரசின் ஒழுங்குமுறை மற்றும் மேற்பார்வைப் பங்கு இன்னும் தொடர்கிறது, எடுத்துக்காட்டாக, சந்தையில் உச்சவரம்பு விலையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் செலவினங்களின் அதிகப்படியான அதிகரிப்பு தடுக்கப்படுகிறது. இந்தக் கட்டமைப்பில், சப்ளையர்களை மாற்றாத நுகர்வோருக்குப் பயன்படுத்தப்படும் விலையானது, சந்தை விலையின் மேல் சமமான மார்ஜினைச் சேர்ப்பதன் மூலம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. இந்த முறையை அனைத்து நுகர்வோருக்கும் பயன்படுத்தினால், பணியிடங்களில் 45 சதவீதம் குறைந்த மின்சாரமும், தொழிலதிபர்கள் 28 சதவீதமும், வீடுகளில் உயர்மட்ட நுகர்வோர் 20 சதவீதம் குறைந்த விலையிலும் மின்சாரத்தை பயன்படுத்துவார்கள். வீடுகள் உட்பட அனைத்து சந்தாதாரர் குழுக்களுக்கும் அதிக நுகர்வு நுகர்வோருக்கு இந்த பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்தினால், குறுகிய காலத்தில் அனைத்து பிரச்சனைகளும் தீர்க்கப்படும், மேலும் இலவச சந்தை இயக்கவியலின் சீரான செயல்பாட்டின் மூலம் நடுத்தர மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு விலைகள் கணிசமாக மலிவாக இருக்கும்.

"EÜAŞ விலைகள் குறைவு ஆனால் கருத்து தவறானது"

21 ஒதுக்கப்பட்ட விநியோக நிறுவனங்களுக்கு மின்சார உற்பத்தி கூட்டுப் பங்கு நிறுவனம் (EÜAŞ) செய்த மின்சார விற்பனையின் விலைகள் குறித்தும் பேசிய Kırık, “இன்னொரு சர்ச்சைக்குரிய பயன்பாடு பொது EÜAŞ மின் உற்பத்தி நிலையங்களிலிருந்து செய்யப்படும் மலிவான விற்பனையாகும். தற்போதைய நடைமுறையின்படி, சந்தை மின்சாரம் 1,1 TL ஆக இருக்கும்போது, ​​EÜAŞ மின் உற்பத்தி நிலையங்களில் இருந்து மின்சாரம் 0,32 ஒதுக்கப்பட்ட விநியோக நிறுவனங்களுக்கு 21 TL க்கு விற்கப்படுகிறது. இந்த நடைமுறை இந்த 21 நிறுவனங்களுக்கு மற்ற மின்சார விநியோகஸ்தர்களுக்கு நியாயமற்ற போட்டியை ஏற்படுத்தினாலும், மொத்த மின் உற்பத்தியில் EÜAŞ மின் உற்பத்தி நிலையங்களின் பங்களிப்பு 18 சதவீதம் மட்டுமே.எனவே, EÜAŞ மின் உற்பத்தி நிலையங்களில் இருந்து வித்தியாசமான முறையில் செய்யப்படும் விற்பனையானது மிகச் சிறிய அளவில் மட்டுமே சந்திக்க முடியும். மின்சாரத் தேவையின் ஒரு பகுதி, இது ஏற்கனவே குறைந்த அளவிலான குடியிருப்பு கட்டணத்தில் உள்ள நுகர்வுக்கு கிட்டத்தட்ட ஒத்திருக்கிறது. கூறினார்.

"சுதந்திர சந்தை நுகர்வோருக்கு ஒரு வரப்பிரசாதம்"

மின்சார சந்தையில் தாராளமயமாக்கல் மற்றும் தனியார்மயமாக்கலின் அடித்தளம் 1980 களில் போடப்பட்டாலும், உண்மையான தாராளமயமாக்கல் மற்றும் தனியார்மயமாக்கல் துருக்கியின் கிராண்ட் நேஷனல் அசெம்பிளியில் பிப்ரவரி 57, 8 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. 2000 டிசம்பர் 20 அன்று துருக்கியின் 2001வது அரசாங்கத்தின் அமைச்சர்கள் குழுவால் எடுக்கப்பட்டது. இது மின்சார சந்தைச் சட்டம் எண். 4628 மூலம் செயல்படுத்தப்பட்டது. சந்தையின் தாராளமயமாக்கலுடன், மின் உற்பத்தி மற்றும் பிற தொழில்நுட்ப மற்றும் தொழில்நுட்பம் அல்லாத துறைகளில் மூலதன வரவு திறக்கப்பட்டது, மேலும் நிறுவப்பட்ட சக்தியின் அடிப்படையில் கடந்த 20 ஆண்டுகளில் சந்தை 224 சதவீதம் வளர்ந்தது. மின்சாரச் சந்தையை தனியார் மயமாக்குவது குறித்த விவாதங்கள் குறித்து தனது கருத்தை விளக்கிய கிரிமியா, “இனி மின்சாரச் சந்தையை தனியார் மயமாக்குவது குறித்து விவாதிக்கத் தேவையில்லை. ஏனென்றால் குறைந்தது 20 வருடங்கள் கடந்துவிட்டன. இந்த நேரத்தில் கவனம் செலுத்துவது சுதந்திர சந்தை நிலைமைகளை எவ்வாறு உறுதிப்படுத்துவது என்பதுதான். இலவச சந்தை நிலைமைகளின் முழு செயல்பாட்டின் மூலம், போட்டி திறக்கிறது மற்றும் நுகர்வோர் குறைந்தபட்ச விலையில் அதிகபட்ச நன்மைகளைப் பெறுகிறார்கள். கடந்த காலத்தைப் பற்றி அல்ல, ஆனால் தற்போதைய அமைப்பை எவ்வாறு மேம்படுத்தலாம் என்பது குறித்து நாங்கள் எங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தினால் அது நுகர்வோருக்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். கூறினார்.

"தீர்வு செலவு அடிப்படையிலான கட்டணத்தில் உள்ளது"

தடையற்ற சந்தையின் இயக்கவியல் தலையீடுகளால் சீர்குலைக்கப்படும் என்றும், தலையிடாத ஆனால் கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருக்கும் சந்தையால் உண்மையான பலனைப் பெற முடியும் என்றும் வலியுறுத்தி, கிரிமியா கூறினார்: “தற்போதைய கட்டண அமைப்பு இரண்டும் வர்த்தகர்களின் முதுகில் செலவுகளை வைக்கிறது. மற்றும் தொழிலதிபர்கள் மற்றும் நுகர்வோர் சந்தையில் பங்கேற்பதை தடுக்கின்றனர். எங்கள் நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து மின்சாரக் கட்டணத்தைக் குறைப்பதற்கான ஒரே வழி, வீடுகள் உட்பட அனைத்து சந்தாதாரர் குழுக்களுக்கும் செலவு அடிப்படையிலான கட்டணத்திற்கு மாறுவதுதான், மேலும் மானியம் தேவைப்பட்டால், உற்பத்தி மற்றும் ஏற்றுமதி செய்யும் நுகர்வோருக்கு வழங்கப்படுகிறது. இந்த வழியில், நுகர்வோர் தாங்கள் பயன்படுத்தும் ஆற்றலின் உண்மையான விலையை செலுத்துகிறார்கள் என்பதை உணர்ந்து, விலை உயர்வுக்கு குறைவான உணர்திறன் கொண்டவர்கள். மறுபுறம், குறைந்த வருமானம் கொண்ட நுகர்வோர் குறைந்த அளவிலான நுகர்வோருக்கு மின்சார விலையை மலிவாக வைத்திருப்பதன் மூலம் வசதியாக இருக்க முடியும். இந்த முறைக்கு, EÜAŞ இன் திறன் போதுமானதாக இருக்கும் மற்றும் குறைந்த அளவிலான மின்சார விலையை மேலும் குறைக்க முடியும்.