இஸ்தான்புல் பெருநகர நகராட்சியின் மேயர் Ekrem İmamoğluTCDD இன் அழைப்பின் பேரில், TCDD ஆல் Haydarpaşa மற்றும் Sirkeci நிலையப் பகுதிகளுக்கான டெண்டரை ரத்து செய்யக் கோரி டஜன் கணக்கான வழக்கறிஞர்கள் பிராந்திய நிர்வாக நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தாக்கல் செய்தனர். ஏலதாரர்களுக்கு எதிராக வழக்கறிஞர்கள் இஸ்தான்புல் தலைமை அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் கிரிமினல் புகார் அளித்தனர்.

இஸ்தான்புல் பெருநகர நகராட்சி மேயர் Ekrem İmamoğluஹைதர்பாசா மற்றும் சிர்கேசி ஸ்டேஷன் பகுதிகளுக்கான டெண்டரில் இருந்து İBB துணை நிறுவனங்களை நீக்குதல். இஸ்தான்புல்லுக்கு எதிரான புதிய துரோகத்தைத் தடுக்க, கலாச்சாரம் மற்றும் கலைகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் இந்தப் பகுதிகளை வெல்வதை நோக்கமாகக் கொண்டதாகக் கூறிய இமாமோக்லு, இந்த செயல்முறையை சாதாரண வழியில் பின்பற்ற மாட்டோம் என்றும், அதைப் பார்க்க விரும்புவோர் ஜூன் 23 முடிவுகளைக் கருத்தில் கொண்டு தங்கள் கண்களைப் பார்க்க வேண்டும் என்றும் கூறினார். இந்த பிரச்சினையில் அனைவருக்கும் İmamoğlu இன் அழைப்பின் பேரில் நடவடிக்கை எடுத்த டஜன் கணக்கான வழக்கறிஞர்கள், பிராந்திய நிர்வாக நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்து டெண்டரை ரத்து செய்யக் கோரினர். டெண்டரை நடத்தியவர்களுக்கு எதிராக வழக்கறிஞர்கள் பின்னர் இஸ்தான்புல் தலைமை அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் கிரிமினல் புகார் அளித்தனர்.

ஒரு நிறுவனத்துடன் பேச்சுவார்த்தை

TCDD, Haydarpaşa மற்றும் Sirkeci நிலையங்களில், சுமார் 29 ஆயிரம் சதுர மீட்டர் பரப்பளவு கொண்ட "வணிக நடவடிக்கைகளில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்" என்ற மாதாந்திர வாடகைக் கட்டணமாக 4 ஆயிரம் லிராக்களை வாடகைக்கு எடுப்பதற்காக அக்டோபர் 30ஆம் தேதி டெண்டர் விடப்பட்டது. நான்கு நிறுவனங்கள் பங்கேற்ற டெண்டரில், IBB இன் துணை நிறுவனங்களான Kültür AŞ, ISBAK, Metro Istanbul மற்றும் Medya AŞ மற்றும் Hezarfen Consulting Limited நிறுவனம் ஆகியவற்றைக் கொண்ட கூட்டமைப்பு இறுதிப் போட்டிக்கு வந்தது. IMM கூட்டமைப்பு மாதத்திற்கு 100 ஆயிரம் TL மற்றும் Hezarfen Danışmanlık 300 ஆயிரம் TL என்ற மாதாந்திர ஏலத்தை சமர்ப்பித்தது. 15 நாட்களுக்குள் கட்சியினர் பேரம் பேச அழைக்கப்படும் என டெண்டர் கமிஷன் அறிவித்தது. 15 நாள் செயல்முறையின் முடிவில், Hazerfen கன்சல்டிங் நிறுவனம் மட்டுமே அழைத்த பேரம் பேசும் கூட்டத்திற்குப் பிறகு, 350 ஆயிரம் TL வாடகைக்கு இந்த நிறுவனத்திற்கு டெண்டர் வழங்கப்பட்டதாக டெண்டர் கமிஷன் அறிவித்தது. இந்த முடிவு IMMக்கு தொலைநகல் மூலம் அனுப்பப்பட்டது, இது பேரம் பேசும் நிலைக்கு அழைக்கப்படவில்லை. IMM தலைவர் Ekrem İmamoğlu, முடிவை ஆட்சேபித்த அவர், ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டு, இஸ்தான்புல் மக்கள் சார்பாக இறுதிவரை செயல்முறையைப் பின்பற்றுவதாகக் கூறினார், மேலும் இஸ்தான்புல்லைச் சேர்ந்த அனைத்து வழக்கறிஞர்களும் IMM வழக்கறிஞர்களின் ஆட்சேபனைக்கு பங்களிக்க முடியும் என்றும் கூறினார்.

இமாமோலுவின் அழைப்பைப் பின்பற்றும் வழக்கறிஞர்கள்

İmamoğlu இன் இந்த அழைப்பின் பேரில் இன்று நீதித்துறை செயல்முறையைத் தொடங்கிய வழக்கறிஞர்கள், அக்டோபர் 14 அன்று நடந்த டெண்டர் சட்ட விதிகளை மீறுவதாகவும், பொது நிர்வாகம் மற்றும் பொது நிர்வாகத்தைப் பற்றிய புரிதல் மற்றும் பொதுமக்களின் நலன்கள் மற்றும் இஸ்தான்புல்லின் நலன்களை மீறுவதாகவும் வாதிட்டனர். 16 மில்லியன் இஸ்தான்புலைட்டுகள். TCDD ஒரு பெரிய தவறைச் செய்துவிட்டதாகக் கூறி, IMM வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் ரத்து கோரிக்கைகள் மற்றும் குற்றவியல் புகார்களை பின்வரும் அடிப்படையில் அடிப்படையாக வைத்தனர்:

டெண்டர் செய்தது தவறு

“TCDD என்பது ஆணை-சட்டம் எண். 233 (KHK) உடன் நிறுவப்பட்ட ஒரு மாநிலப் பொருளாதார நிறுவனமாகும். இந்த ஆணையின்படி, இது பொது கணக்கியல் சட்டம், மாநில கொள்முதல் சட்டம் மற்றும் கணக்கு நீதிமன்றத்தின் தணிக்கை ஆகியவற்றின் விதிகளுக்கு உட்பட்டது அல்ல.

இது மாநில கொள்முதல் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது அல்ல என்பதால், TCDD இன் குத்தகை ஒப்பந்தங்கள் மேற்கூறிய ஆணையின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்ட 'துருக்கி குடியரசின் மாநில இரயில்வேயின் பொது இயக்குநரகத்தின் அசையா குத்தகை ஒழுங்குமுறை' அடிப்படையில் செய்யப்படுகின்றன. ஹெய்தர்பாசா மற்றும் சிர்கேசி நிலையப் பகுதிகளுக்கான டெண்டரும் ஒழுங்குமுறையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மூடிய ஏல நடைமுறையின்படி செய்யப்பட்டது. ஒழுங்குமுறையில், பிற டெண்டர் நடைமுறைகள் தொடர்பான விதிகளில், 'முடிவு பெறாதது அல்லது போதுமான ஏலதாரர்களைக் கண்டறியாதது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில் பேச்சுவார்த்தை நடைமுறையைப் பயன்படுத்தலாம்' என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அத்தகைய வாய்ப்பு 'மூடப்பட்ட ஏல நடைமுறைக்கு எதிர்பார்க்கப்படவில்லை. '. ஒழுங்குமுறையின் 40 வது கட்டுரையில், 'மூடப்பட்ட ஏல நடைமுறையின்' முடிவில் TCDD என்ன மாதிரியான முடிவுகளை எடுக்கலாம் என்பதும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இதில் பேரம் பேசும் நடைமுறையின்படி டெண்டரைத் தொடர முடியாது. நிர்வாகச் சட்டத்தின் அடிப்படையில், இங்கு ஒரு 'முக்கிய நடைமுறை குறைபாடு' உள்ளது என்பது புரிகிறது. அக்டோபர் 4 அன்று டெண்டரின் முடிவில், İBB துணை நிறுவனங்களால் நிறுவப்பட்ட வணிக கூட்டாண்மையுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த Hezarfen Danışmanlık Limited Şirketi அழைக்கப்படும் என்று ஆணையம் அறிவித்தது. இருப்பினும், பேச்சுவார்த்தையின் நாளில், İBB துணை நிறுவனங்களால் உருவாக்கப்பட்ட வணிக கூட்டாண்மை டெண்டரில் இருந்து விலக்கப்பட்டு, டெண்டர் ஹெசார்ஃபென் டானிஸ்மான்லிக் லிமிடெட்.Ştiக்கு வழங்கப்பட்டது. TCDD டெண்டர் கமிஷன் பேரம் பேசுவதற்கு IMM துணை நிறுவனங்களின் கூட்டமைப்பையும் அழைத்தது. இதன் பொருள் டெண்டர் கமிஷன் IMM துணை நிறுவனங்களின் கூட்டமைப்பை டெண்டருக்கு போதுமானதாகக் கருதுகிறது. பின்னர், IMM துணை நிறுவனங்களின் கூட்டாண்மை போதுமானதாக இல்லை எனில், கமிஷன் அதன் முதல் பரிவர்த்தனைக்கு மாறாக இரண்டாவது பரிவர்த்தனை செய்கிறது என்று அர்த்தம். நிர்வாகச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் இது ஒரு பொதுவான 'SUBJECT' உறுப்பு இயலாமை. இந்த திசையில் மாநில கவுன்சில் முடிவுகள் உள்ளன.

ரத்து செய்வதற்கான காரணங்கள் சட்டவிரோதமானது

2- ஐஎம்எம் கூட்டமைப்பை அகற்றுவதற்கான TCDD டெண்டர் கமிஷனின் முடிவில் பின்வரும் புள்ளிகள் கவனிக்கத்தக்கவை:- 'கூட்டு முயற்சியாக இருக்கும் ஏலதாரர்கள் ஒவ்வொருவரும் 'பணி அனுபவ ஆவணத்தை சமர்ப்பிக்கவில்லை',- 'கூட்டு மற்றும் கூட்டாக' என்ற சொற்றொடர் எழுதப்பட்டது. கூட்டாண்மை ஒப்பந்தத்தில் கூட்டு மற்றும் பல பொறுப்புகள். ',- 'கூட்டு ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 19 இன் துணைப் பத்தி (c) இல், ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஒப்பந்த ஆவணங்களின் மீது கூட்டாண்மை ஒப்பந்தத்தின் விதிகளை ஆதரிக்கும் ஒரு அறிக்கை உள்ளது. டெண்டருக்குப் பிறகு'.

இந்த மூன்று காரணங்கள் மூன்று காரணங்களுக்காக மட்டுமே சட்டவிரோதமானது:

A- விவரக்குறிப்பில் அத்தகைய தேவை இல்லை. தனி வேலை அனுபவ ஆவணங்களைத் தேடுவது கமிஷனின் விளக்கமாகும், இது எந்த சட்ட விதியின் அடிப்படையிலும் இல்லை. இந்த கட்டத்தில், பின்வரும் தகவலும் முக்கியமானது: விவரக்குறிப்பில் 4.000.000,00 TL இன் பணி அனுபவச் சான்றிதழ் கோரப்பட்டது, Kültür A.Ş. கடந்த ஒரு வருடத்திற்கான பணி அனுபவச் சான்றிதழாக 274.798.951,77 TL ஐச் சமர்ப்பித்தது. மற்ற நிறுவனங்களில் பணி அனுபவச் சான்றிதழைப் பெறுவதற்கான கடமையின் அடிப்படையில் டெண்டரில் இருந்து விலக்குவதற்கான முடிவு சட்டவிரோதமானது.பின்வரும் புள்ளியும் குறிப்பிடத்தக்கது: TCDD குத்தகை ஒழுங்குமுறையின் பிரிவு 38 இன் படி, சலுகை உறைகள் திறக்கப்பட்டால், அங்கு என்பது டெண்டர் தகுதி'. ஆவணங்கள் போதுமானதாகக் கருதப்பட்டதால், அக்டோபர் 4 ஆம் தேதி நடைபெற்ற டெண்டரில் IMM இன் ஏல உறை திறக்கப்பட்டது. ஆனால், அக்டோபர் 18-ம் தேதி இரண்டாவது டெண்டரில் அதை நீக்க முடிவு செய்யப்பட்டது. இது சட்ட விரோதமான நடைமுறை என்பது தெளிவாகிறது.

B- அதே அர்த்தத்தில் ஒரு அறிக்கை எழுதப்பட்டிருந்தாலும், 'கூட்டு மற்றும் பலமுறை' என்ற சொற்றொடரை செல்லுபடியாகும் நிபந்தனையாகத் தேடுவது, மிக அடிப்படையான சட்டக் கோட்பாடுகளில் ஒன்றான 'INTEGRITY' விதிக்கு எதிரானது. கூடுதலாக, குறியீட்டின் கட்டுரை 19 இல் கடமைகளில், "ஒரு ஒப்பந்தத்தின் வகை மற்றும் உள்ளடக்கத்தை தீர்மானிப்பதில் மற்றும் விளக்குவதில், கட்சிகள் தவறாக அல்லது தங்கள் உண்மையான நோக்கத்தை மறைக்க பயன்படுத்தப்படலாம். sözcüஎதுவாக இருந்தாலும், உண்மையான மற்றும் பொதுவான விருப்பங்கள் அடிப்படையாக எடுத்துக்கொள்ளப்படும் என்று நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது சி- கூட்டாண்மையை உருவாக்கும் நபர்களுக்கு இடையிலான ஒப்பந்தம் கூட்டாளர்களை மட்டுமே பிணைக்கிறது. இது TCDD ஐ மூன்றாம் தரப்பு நிலையில் இணைக்காது. இந்த காரணத்திற்காக, TCDD உடன் செய்யப்படும் ஒப்பந்தத்தை விட உயர்ந்தது மற்றும் டெண்டர் ஆவணங்களில் சட்ட அடிப்படை இல்லை என்ற கருத்து, ஒரு முக்கியமான எச்சரிக்கை பின்வருமாறு செய்யப்பட வேண்டும்: TCDD அசையா குத்தகை விதிமுறைகளின்படி, நடவடிக்கை எடுப்பவர்கள் டெண்டரில் உள்ள போட்டியை நீக்கி, ஏலதாரர்களை தயக்கத்துடன் டெண்டரில் பங்கேற்க வைத்து, டெண்டர் வழங்கப்படும்.அது உடைந்து விடும் என தெளிவாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. டெண்டர் கமிஷன் இணைக்கப்பட்டுள்ள அமைச்சகத்துடனான Hezarfen கன்சல்டிங் நிறுவனத்தின் பிரதிநிதிகளின் சந்திப்புகள் பத்திரிகைகளில் பிரதிபலித்தன. இந்த பேச்சுவார்த்தையில், டெண்டரை உடைத்து, புதிய டெண்டர் திறக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். இதற்கு இணங்கத் தவறுவது நிர்வாகச் சட்டத்தின்படி 'அடிப்படை நடைமுறை' குறைபாடு ஆகும்.

வரலாற்று பாரம்பரியத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான IMMன் சட்டப் பணி

3- டெண்டர் செயல்முறை தொடரும் போது, ​​இஸ்தான்புல் மெட்ரோபாலிட்டன் முனிசிபாலிட்டி TCDD க்கு பேரம் பேசும் முறையின் மூலம் நேரடி குத்தகைக்கு விண்ணப்பித்தது, மெட்ரோபாலிட்டன் முனிசிபாலிட்டி சட்டம் எண். 5216 இன் 7/o மற்றும் அசையாச் சொத்தை குத்தகைக்கு விடுவதற்கான ஒழுங்குமுறையின் பிரிவு 3 இன் படி தேதி மற்றும் மதிப்பு. இருப்பினும், இந்த கோரிக்கையும் நிராகரிக்கப்பட்டது.பெருநகர நகராட்சி சட்டம் எண். 5216 இன் 7 வது கட்டுரையின் துணைப் பத்தி (o) 'வரலாற்று அமைப்பு மற்றும் நகர வரலாற்றின் அடிப்படையில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இடங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளை' பாதுகாக்கும் பணியை ஒதுக்கியுள்ளது. பெருநகர நகராட்சிகள். சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகுதிகளைக் கொண்ட ஹைதர்பாசா மற்றும் சிர்கேசி நிலைய டெண்டருக்கு உட்பட்ட அசையாப் பொருட்களைப் பாதுகாப்பது IMM-ன் கடமையாகும். இந்த சட்ட விதிமுறைகளை மீறி வாடகை டெண்டரைத் திறப்பதற்கான நிர்வாக நடவடிக்கை அடிப்படையில் சட்டவிரோதமானது.இந்த நிராகரிப்பு முடிவுக்கு எதிராக, நிர்வாக நீதிமன்றத்தில் ரத்துசெய்யும் நடவடிக்கையை நிறைவேற்றுவதற்கு தடை கோரிய கோரிக்கையுடன் தாக்கல் செய்யப்படும்.

உபகரண ஆட்சேபனை பதிலளிக்கப்படவில்லை

4- டெண்டரில், ஹெசார்ஃபென் லிமிடெட் நிறுவனம் சமர்ப்பித்த 20.000.000,00 TL இன் உபகரண ஆவணங்களை அவை தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்ற அடிப்படையில் நாங்கள் எதிர்த்தோம்; இருப்பினும், TCDD நிர்வாகத்தால் எங்கள் ஆட்சேபனைக்கு எந்த பதிலும் அளிக்கப்படவில்லை. கூடுதலாக, IMM கூட்டமைப்பின் தொழில்நுட்ப இருப்பு போதுமானதாக இருப்பதால், நீக்குவதற்கான காரணம் பொருந்தாது. மறுபுறம், எங்கள் ஆட்சேபனையில் கூறப்பட்டுள்ளபடி; ஹெசார்ஃபென் கன்சல்டிங் நிறுவனத்தின் VAT சரக்கு விவரக்குறிப்பின் விதிகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதும் மிகவும் முக்கியமானது; ஏனெனில் VAT இல்லாமல் கணக்கீடு செய்யப்பட்டிருக்க வேண்டும்.

ஒருமைப்பாடு விதிக்கு எதிரான வார்த்தை விளையாட்டுகள்

விண்ணப்பத்தின் முடிவில் அவர்கள் செய்த சுருக்கத்தில், İBB வழக்கறிஞர்கள் பின்வருவனவற்றை வலியுறுத்தினர்: "ஒரு கூட்டு முயற்சியை நிறுவுவதன் நோக்கம் டெண்டர் நிபந்தனைகளை முழுமையாக நிறைவேற்றுவதாகும். எனவே, ஒவ்வொரு கூட்டாளரும் பணி அனுபவத்திற்கான சான்றுகளை வழங்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்ப்பது கூட்டு முயற்சியின் நோக்கத்திற்கு எதிரானது. கூடுதலாக, வணிக கூட்டாண்மை ஒப்பந்தம் நியாயப்படுத்தப்பட்டதாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, நகராட்சியின் துணை நிறுவனங்களுக்கு இடையே கையெழுத்திடப்பட்டது மற்றும் கையொப்பமிடுபவர்களுக்கு மட்டுமே பிணைக்கப்பட்டுள்ளது. டெண்டர் கமிஷன் முற்றிலும் விளக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. sözcüகே விளையாட்டுகள் நேர்மை விதிக்கு எதிரானது. நாங்கள் கூறிய காரணங்களுக்காக, மரணதண்டனையை நிறுத்துவதற்கான கோரிக்கையுடன் இரண்டு ரத்து வழக்குகளும் நிர்வாக நீதித்துறையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன, மேலும் டெண்டரை ஏற்பாடு செய்ததற்கு பொறுப்பானவர்கள் மீது அனடோலியன் தலைமை அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் கிரிமினல் புகார் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.