3வது விமான நிலையத்திற்கான EIA ஐ நீதித்துறை பார்க்கவில்லை: 3வது விமான நிலையத்திற்கு சாதகமான சுற்றுச்சூழல் தாக்க மதிப்பீடு (EIA) அறிக்கை இல்லாமல் டெண்டர் விடப்பட்ட போக்குவரத்து அமைச்சகத்தை நீதித்துறை விடுவித்தது.
அங்காரா 6வது நிர்வாக நீதிமன்றம் அமைச்சகத்திற்கு ஆதரவாகத் தீர்ப்பளித்தது, "டெண்டருக்குப் பிறகு உடனடியாக EIA நேர்மறை சான்றிதழ் பெறப்பட்டது," என்று சுற்றுச்சூழல் சட்டம் மற்றும் EIA விதிமுறைகளில் கூறப்பட்ட போதிலும், "ஒரு நேர்மறையான முடிவு இல்லாமல் டெண்டரை எடுக்க முடியாது. EIA". Cumhuriyet லிருந்து Klima Öngel இன் செய்தியின்படி, ஒரு நீதிபதி மட்டுமே "சட்டம் மற்றும் சட்டத்திற்கு இணங்கவில்லை" என்ற அடிப்படையில், சட்டத்தை அங்கீகரிக்காத முடிவில் "எதிராக" வாக்களித்தார். 9வது விமான நிலையத்திற்கான டெண்டருக்குப் பிறகு தயாரிக்கப்பட்ட EIA அறிக்கையில், 3 சதவீத வனப்பகுதி என்று வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் நிலச்சரிவு மற்றும் மரங்கள் மற்றும் ஓடைகள் அழிவு அபாயம் குறித்து கவனம் செலுத்தப்பட்டுள்ளது. சுற்றுச்சூழல் பொறியாளர்கள் சேம்பர் தலைவர் பரன் போசோக்லு கூறினார், “80. தீவிபத்தில் இருந்து விமான நிலையத்தில் இருந்து பொருட்களை கடத்துவது போல் நடிக்கின்றனர். சதுப்பு நிலங்கள் சூறையாடப்பட்டன, 3 மில்லியன் மரங்கள் வெட்டப்பட்டன, சட்டவிரோத முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்வோம், ”என்று அவர் கூறினார்.
போக்குவரத்து அமைச்சகம் 3வது விமான நிலையத்திற்கு EIA மீது சாதகமான முடிவு எடுக்காமல் டெண்டர் எடுத்தது. டெண்டர் முடிவடைந்த பிறகு, திட்டத்திற்கான EIA அறிக்கை தயாரிக்கப்பட்டது மற்றும் அறிக்கையில் பல எதிர்மறை மதிப்பீடுகள் இருந்தபோதிலும், சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம் அறிக்கைக்கு "பாசிட்டிவ்" முடிவை வழங்கியது. சுற்றுச்சூழல் பொறியாளர்கள் சேம்பர் (ÇMO) "பாசிட்டிவ் EIA முடிவு இல்லாமல் டெண்டர் செய்யப்பட்டது" என்ற அடிப்படையில் டெண்டரை ரத்து செய்ததற்காக போக்குவரத்து அமைச்சகத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தது. எதிர்மறையான உள்ளடக்கத்துடன் EIA மீதான அதன் "நேர்மறையான" முடிவு.
ஒரு மறுப்பு: சட்டவிரோதமானது
சட்ட விரோத டெண்டர் கோரி போக்குவரத்து அமைச்சகத்திடம் ÇMO தொடுத்த வழக்கில், 'யார் என்ன சொன்னாலும், பொதுமக்கள் விரும்பினாலும், திட்டத்தை செய்வோம்' என, போக்குவரத்து அமைச்சகத்தை, நீதித்துறை விடுவித்தது. முடிவு ஏகமனதாக எடுக்கப்படாத நிலையில், "நிராகரிப்பு" என்ற நீதிபதியின் தர்க்கம் கவனத்தை ஈர்த்தது, "EIA நேர்மறையான முடிவு எடுக்கப்படாவிட்டால், திட்டத்தைத் தொடங்கி டெண்டர் விட முடியாது என்பது தெளிவாகிறது. டெண்டருக்கு முன் EIA நேர்மறையான ஆவணத்தைப் பெறுங்கள், மேலும் விதிவிலக்குக்கான சட்டத்தில் திருத்தங்கள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டன". நீதிபதி தனது அறிக்கையில், டெண்டருக்குப் பிறகு EIA அறிக்கை வழங்கப்பட்டது என்று சுட்டிக்காட்டினார், மேலும் "சட்டம் மற்றும் சட்டத்திற்கு எந்த இணக்கமும் இல்லை" என்று குறிப்பிட்டார்.
2.5 மில்லியன் மரங்கள் வெட்டப்பட்டன
ÇMO தலைவர் Baran Bozoğlu, தீயில் இருந்து பொருட்களை கடத்துவது போல் விமான நிலையம் எங்கும் தோன்றவில்லை என்று கூறினார். 2.5 மில்லியன் மரங்கள் வெட்டப்பட்டதாகவும், 70 சதுப்பு நிலங்கள் வெறுமையாக்கப்பட்டதாகவும் கூறிய போசோக்லு, இந்த முடிவு அறிவியல் பூர்வமானது அல்லது சட்டப்பூர்வமானது அல்ல என்று குறிப்பிட்டார். மூன்றாவது நீதிபதியின் மறுப்புக்கான காரணத்தை கவனத்தை ஈர்த்து, அந்த முடிவை மேல்முறையீடு செய்வோம் என்று Bozoğlu கூறினார்.
கருத்து தெரிவிப்பதில் முதலில் இருங்கள்