துறைமுக நடவடிக்கையின் பிரதிவாதிகளின் சட்டத்தரணி அறிக்கை ஒன்றை வெளியிட்டார்

துறைமுக நடவடிக்கையின் பிரதிவாதிகளின் வழக்கறிஞர் அறிக்கை: கடந்த வார தொடக்கத்தில் நடைபெற்ற நடவடிக்கையில், டிசிடிடி துறைமுக நிறுவனங்களில் பணிபுரியும் மூத்த அதிகாரிகள், துறைமுகத் தொழிலாளர்கள், நிறுவன உரிமையாளர்கள் உள்ளிட்ட 14 பேர் கைது செய்யப்பட்டதன் எதிரொலி. துறைமுகம், தொடரவும்.
துறைமுக நடவடிக்கையின் பிரதிவாதிகளின் வழக்கறிஞர் பேசினார்
TCDD துறைமுக வணிகங்களில் பணிபுரியும் மூத்த அதிகாரிகள், துறைமுகத் தொழிலாளர்கள் மற்றும் துறைமுகத்தில் வணிகம் செய்யும் நிறுவன உரிமையாளர்கள் உட்பட 14 பேர் கைது செய்யப்பட்டதன் எதிரொலி கடந்த வார தொடக்கத்தில் நடைபெற்ற நடவடிக்கையில் தொடர்கிறது. வழக்கின் எல்லைக்குள் அவரது வாடிக்கையாளர் கைது செய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர் அய்குட் டிகென்சிக், வழக்கறிஞரை விமர்சித்தார், "நடைமுறையை கொள்கையின் அடிப்படையில் தியாகம் செய்ய முடியாது" என்று கூறினார்.
விசில்ப்ளோயர் இல்லாமல் பிப்ரவரி 2011 இல் வயர்டேப்கள் தொடங்கியதாகவும், ஜூலை 2013 இல் நிபுணர்கள் அல்லாதவர்களுக்கு அறிக்கைகள் வழங்கப்பட்டதாகவும், ஜனவரி 2014 இல் ஒரு அறுவை சிகிச்சை மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும் டிகென்சிக் கூறினார். பின்னர், சம்பவத்துடன் தொடர்பில்லாத இரண்டு நிபுணர்கள் அறிக்கை தயாரித்து, இந்த அறிக்கைகளின்படி நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டது.
ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்களை உள்ளடக்கிய 220வது கட்டுரையின்படி வக்கீல் ஒயர்டேப்பைச் செய்ததாகவும், இந்தக் கட்டுரை வரம்பற்ற கேட்கும் வாய்ப்புகளை வழங்குகிறது என்றும் டிகென்சிக் கூறினார். மீண்டும், அதே வழக்குரைஞர் கைதிகளை நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைத்தார், ஒரு அமைப்பை நிறுவுதல் அல்லது ஒரு அமைப்பில் உறுப்பினராக இருந்தார் என்ற குற்றச்சாட்டின் பேரில் அல்ல, மாறாக லஞ்சம் கொடுத்தல் மற்றும் பெறுதல் மற்றும் டெண்டரில் மோசடி செய்த குற்றச்சாட்டின் பேரில். வழக்கறிஞர் நடைமுறை நடைமுறையை புறக்கணித்தார் என்பதை இந்த சம்பவம் தெளிவாக காட்டுகிறது. லஞ்சம், வாங்குதல் மற்றும் ஏலத்தில் முறைகேடு ஆகிய வழக்குகளில் உள்ளவர்கள் பற்றிய வரம்பற்ற ஒயர் ஒட்டுகள் செல்லாது. ஏனெனில் இந்தக் குற்றங்கள் கும்பல் விசாரணை வரம்பிற்குள் வராது,'' என்றார்.
"கைது செய்யும் நீதிபதி கும்பல் குற்றத்தைப் பற்றி ஒரு கேள்வியும் கேட்கவில்லை"
அரசு வழக்கறிஞர் அலி செலிக் விசாரணைக் கோப்பில் 23 பேரை விடுவித்ததாகவும், அதில் அவர் 4 பேரின் டேப் பதிவுகளை 9 கோப்புறைகளைக் கொண்டதாகவும், 14 பேரை கைது செய்யக் கோரி நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியதாகவும் கூறினார். ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றத்தைப் பின்தொடர்வது போல் விசாரணையை நடத்தி, நீதிமன்றங்களில் இருந்து ஒட்டுக்கேட்கும் பதிவுகளைப் பெற்றவர், சந்தேக நபர்களை நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியது ஒரு அமைப்பை நிறுவியதற்காகவோ, அமைப்பில் உறுப்பினராக இருந்ததற்காகவோ, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றத்தைச் செய்ததற்காகவோ அல்ல. ஆனால் லஞ்சம் கொடுப்பதற்கும் பெறுவதற்கும் டெண்டரில் மோசடி செய்ததற்கும். குற்றவியல் அமைப்பு இல்லாததால், விசாரணை கோப்பு, மாஜிஸ்திரேட் கோர்ட் நீதிபதிக்கு பணியில் இருந்தது. சந்தேகநபர்கள் மற்றும் சட்டத்தரணிகளின் வாதங்களை சுமார் 5 மணிநேரம் கேட்டறிந்த கடமையிலிருந்த நீதிபதி, டெண்டரில் முறைகேடு செய்தமை, லஞ்சம் வாங்கியது, வழங்கியது ஆகிய குற்றச்சாட்டின் பேரில் 14 பேரை கைது செய்ய தீர்மானித்தார். கும்பல் குற்றம் தொடர்பாக சந்தேக நபர்களிடம் நீதிபதி ஒரு கேள்வியும் கேட்கவில்லை. ஆரம்பத்திலிருந்தே வழக்கறிஞர் நடத்திய விசாரணை நடைமுறைக்கு எதிரானது என்பதை இது காட்டுகிறது. நடுவில் ஒரு அமைப்பு உள்ளது என்ற கொள்கையின் அடிப்படையில் நீதிமன்றங்களில் இருந்து வழக்குரைஞர் முடிவுகளை எடுத்தார், சட்டவிரோதமாக ஒயர்டேப்கள் செய்தார்கள், இறுதியாக அது ஒரு அமைப்பு அல்ல என்பதை உணர்ந்தார். வழக்கறிஞர் நடைமுறையை மீறியிருப்பது தெளிவாக தெரிகிறது,'' என்றார்.
வரி மற்றும் SSI நிபுணர்களின் அறிக்கையுடன் செயல்பாடு
இஸ்மிர் நீதிமன்றத்தில் நீதிமன்றத்தின் விசாரணை வழக்கறிஞர் அலி செலிக் மேற்கொண்ட துறைமுக நடவடிக்கையில் கைது செய்யப்பட்ட சந்தேக நபர்கள் 2011 இல் விசாரிக்கத் தொடங்கியதாகக் கூறிய வழக்கறிஞர் அய்குட் டிகென்சிக், "கும்பலின் எல்லைக்குள் செய்யப்பட்ட விசாரணைகளுக்குப் பிறகு. , வழக்குரைஞர், ஜூலை 2013 இல், SGK நிர்வாகத் தலைமை ஆய்வாளர் மற்றும் இன்னும் பணியில் இருக்கும் வரி ஆய்வாளருடன் ஓய்வு பெற்றார். அவர் தலைமை ஆய்வாளரிடம் அறிக்கை செய்கிறார். நிபுணர்களாக நியமிக்கப்பட்ட புலனாய்வாளர்கள் தங்கள் அறிக்கைகளில் சந்தேக நபர்கள் கும்பல் குற்றங்கள் என்று கூறியுள்ளனர், இருப்பினும் அவர்களுக்கு எந்த துறையும் இல்லை. அதன்பிறகு, வழக்கறிஞர் அலி செலிக், இரு ஆய்வாளர்களின் அறிக்கைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, செயலியில் பொத்தானை அழுத்துகிறார். எவ்வாறாயினும், கைது செய்யப்பட்ட சந்தேக நபர்கள், லஞ்சம் மற்றும் ஏலத்தில் மோசடி செய்த குற்றத்திற்காக நீதிபதி முன் ஆஜராகவில்லை, கும்பல்களின் குற்றத்திற்காக அல்ல. விசாரணை நடத்திய அரசு வக்கீல் சந்தேக நபர்களிடம் வாக்குமூலம் கூட பெறவில்லை” என்றார்.
"வெவ்வேறு தேதிகளில் நடந்த உரையாடல்கள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு குற்றத்தை உருவாக்கியது"
சட்டவிரோத தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்புகளின் போது, ​​வெவ்வேறு தேதிகளின் உரையாடல்கள் ஒரு குற்றத்தை உருவாக்கியது என்றும் டிகென்சிக் கூறினார், மேலும், “கைதிகள் ஒருவருக்கொருவர் செய்த தொலைபேசி ஒலிப்பதிவுகளைக் காட்டி, 'ஏன் அப்படிச் சொன்னீர்கள்? உனக்கு இங்கே என்ன வேண்டும், இதன் அர்த்தம் என்ன?'. இந்தக் கேள்விகளுக்குத் திருப்தியான பதில்களைப் பெற முடியாத காவல்துறை, டேப்பில் பதிவான உரையாடல்களின் சில பகுதிகளுக்கு அடைப்புக் குறிக்குள் 'அவன் சொன்னான், அவன் சொன்னான், அர்த்தம்' போன்ற கருத்துக்களைச் சேர்த்ததைக் கவனித்தோம். இருப்பினும், பேச்சுக்கள் வெவ்வேறு தேதிகளில் செய்யப்பட்டன. பின்னர் அவை ஒன்றிணைக்கப்பட்டு ஒரு குற்றவியல் கூறு உருவாக்கப்பட்டது," என்று அவர் கூறினார்.
"வழக்கறிஞர் மற்றும் காவல்துறையைப் பற்றி நாங்கள் ஒரு குற்ற அறிக்கையை உருவாக்க முடியும்"
துருக்கிய தண்டனைச் சட்டத்தின் நடைமுறைகளைப் புறக்கணித்து நடத்தப்பட்ட இந்த நடவடிக்கையில் பலர் பாதிக்கப்பட்டதாகவும், அவர்கள் குற்றவாளிகளாக பொதுமக்களிடம் காட்டப்பட்டதாகவும் கூறிய டிகென்சிக், “இஸ்மிரில் உள்ள 5 மாகாணங்களில் ஒரே நேரத்தில் நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டது. அமைப்பின் குற்றச்சாட்டின் பேரில் ஏராளமான மக்கள் இஸ்மிருக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர். இந்த நபர்கள் குற்றங்களை ஒழுங்கமைத்ததற்காக கைது செய்யப்படவில்லை, ஆனால் லஞ்சம் மற்றும் ஏலத்தில் மோசடி செய்ததற்காக கைது செய்யப்பட்டனர். மற்ற மாகாணங்களில் உள்ள சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளைப் பற்றி இஸ்மிர் காவல்துறை வழக்கறிஞர்களுக்கு தெரிவிக்கவில்லை. இது நடைமுறை ஒழுங்குமுறைக்கு ஏற்ப இல்லை. நான் வழக்கறிஞராக உள்ள எனது வாடிக்கையாளர்களின் அனுமதி வழங்கப்பட்டால், நடைமுறைச் சட்டத்தை கடைப்பிடிக்காத வழக்கறிஞர் அலி செலிக் மற்றும் சந்தேக நபர்களை கும்பல் குற்றத்திற்காக விசாரிக்கும் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் மீது கிரிமினல் புகாரை பதிவு செய்வேன்.